因此甚至存在差异，这两个国家都是一个国家以家长式发展主义为导向的新本土主义 .在智利，随着独裁统治遗留下来的货币主义政策的实施，建立了恢复民主的进步话语，并公开承诺补偿国家对原住民的债务。制定了土著法，并随之设立了国家土著发展公司（ 其目标是“促进、协调和执行”国家在土著人民和社区发展领域的行动，并协调回归土地。当然，这些回报和社会权利补偿的承诺几乎没有兑现，沦为文化和语言权利的民俗化放弃。 . 事实上，批准国际劳工组织 ( ) 第 号公约的承诺在将近 年后才兑现，直到今天，当局仍然表现得好像该公约不存在一样。
这一切引发了一系列的动员和抵制开辟了一种新的政治方式的行动；在公开宣布的反资本主义社会和政治斗争的框架内，自治运动似乎通过表达领土要求和恢复传统身份而发挥主导作用 矛盾的是，在阿根廷这个系统性地否认其土著居民的实体的国家， 年的宪法改革赋予了有区别的土著权利，并且相对较早地采用了要求这些权 荷兰号码数据 利的州际法律框架 . 然而，与智利不同的是，这一法律更新在具体公共政策方面没有明显和系统的关联。这无疑刺激了土著人民要求有效实施其权利的组织进程，以及他们与其他社会运动的政治表达，这些社会运动既面临日益瓦解的“福利国家”的新自由主义化的影响，又面临未完成的挑战。
承诺在 年代完成起诉和惩罚所有应对国家恐怖主义负责的人。在 年代的第一个十年中，我们国家出现了其他重要的里程碑，这些里程碑与加强采掘主义经济模式直接相关。在智利，经证实，林业正日益巩固成为该国第三大财富来源（仅次于铜和渔业），而其设施和作物使社区陷入贫困和极度干旱。另一方面，，这将成为具有“文化相关性”的发展主义种族化进程和国家用于为创业分配资金的承认政策的投入，以及在反恐法的连续修改中的种族犯罪类型，这将具有惩罚各种形式的自治土著抵抗的功能。